بررسی هندسی و تحلیل ساختار بالاجسته کوه‌های تویه‌دروار (در دامنه جنوبی البرز خاوری)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه زمین شناسی، دانشکده علوم زمین،دانشگاه بیرجند، بیرجند ، ایران

2 گروه زمین شناسی، دانشکده علوم زمین، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران

3 گروه زمین شناسی، دانشکده علوم، دانشگاه تربیت درس، تهران، ایران

10.48308/esrj.2021.101281

چکیده

مقدمه
رشته‎کوه البرز در شمال ایران، کمان مرتفعی است که از انتهای تالش در باختر تا تقاطع آن با کپه داغ در خاور گسترده شده است (Jackson et al, 2002). علوی (Alavi, 1996)، البرز را یک کمربند چندکوهزاد معرفی نموده است که تحت تاثیر کوهزایی سیمرین و آلپین از تریاس پسین تا الیگومیوسن قرارگرفته است. لذا این رشته‎کوه و حتی ادامه آن به خاور، با توجه به الگوی ساختاری خود به ­خوبی می­تواند بیانگر فرآیندهای مرتبط با زمین­ساخت وارون باشد (Zanchi et al, 2006; Yassaghi and Madanipour, 2008; Gholami et al, 2016).
مواد و روش­ها
نقشه زمین‌شناسی محدوده مورد مطالعه بر پایه نقشه زمین‌شناسی کیاسر (Akbarpour and Saeedi, 1991) و نقشه زمین‌شناسی جام (Alavi naeini and Hamedi, 1997)، بررسی تصاویر ماهواره­ای Landsat 8 با دقت مکانی 15 متر با ترکیب­های باندی متفاوت و پیمایش­های صحرایی، اصلاح و ترسیم گردیده است. با استفاده از این نقشه، داده­های صحرایی و داده­های ارتفاعی رقومی 1(DEM) (مدل رقومی ارتفاعی) برش ساختاری عمود بر منطقه مطالعه ترسیم گردیده است. برای تحلیل سازوکار گسل­ها از شکستگی­های برشی ریدل، پله­های گسلی، شکستگی­های هلالی، رشد فیبرهای کانی در سطح گسل­ها و همچنین تصاویر استریوگرافی استفاده شده است.
نتایج و بحث
- هندسه ساختاری ساختار بالاجسته تویه‎دروار
کوه‎های تویه‎دروار توسط گسل‎های میلا در شمال و گیو در جنوب محدود می­شود. این گسل­ها با جهت شیب مخالف یکدیگر سبب رانده ‎شدن واحدهای سنگی پالئوزوئیک زیرین و مزوزوئیک بر‎روی واحدهای جوان‎تر ترشیری شده­اند. گسل­های میلا و گیو با جهت شیب مخالف یکدیگر، باعث راندگی و بالاآمدن واحدهای سنگی پالئوزوئیک در هر دو سو بر روی واحدهای جوان­تر شده­اند. این چنین هندسه و ساختاری که در آن سنگ­های قدیمی­تر توسط سنگ­های جوان­تر احاطه می­شوند را در کوه‌های طالقان، به­عنوان درونهشته معرفی شده است (Annels et al, 1975).
چنانچه این هندسه ساختاری، متأثر از گسل­خوردگی باشد از آن با عنوان ساختار بالاجسته (pop-up)2 یاد می­شود که بیشتر در رژیم‎های زمین­ساختی وارون و امتدادلغز تشکیل می­شود (MCclay, 1995). از آنجایی که میزان جابجایی در پس­راندهای تشکیل شده در زمین‌ساخت وارون نسبت به گسل اصلی بیشتر است، این هندسه را می­توان از ویژگی­های گسل­های مناطق وارون شده دانست که گسل­های پس­راند در آن، در فاز فشارشی شکل گرفته­اند (Conney et al, 1996). در اثر فعالیت گسل میلا در بخش خاوری، واحدهای سنگی پالئوزوئیک فوقانی (سازند جیرود) بر روی واحدهای سنگی سنوزوئیک (کنگلومرای فجن) و در بخش باختری واحدهای سنگی مزوزوئیک (سازند لار) بر روی واحد‎های سنگی سنوزوئیک (مارن‎های ائوسن) رانده شده است. در گذر از خاور به باختر، راستای گسل از خاوری - باختری به شمال‎خاور- جنوب‎باختر تغییر می­کند. در فرادیواره گسل میلا، راندگی تویه، شکل گرفته است که در بخش باختری سبب رانده شدن واحدهای سنگی پالئوزوئیک زیرین بر روی واحدهای پالئوزوئیک فوقانی و در بخش خاوری باعث رانده شدن واحدهای سنگی پالئوزوئیک زیرین بر روی واحدهای سنگی تریاس شده است. گسل گیو به طول تقریبی 20 کیلومتر و راستای کلی شمال­خاور - جنوب­باختر، مرز جنوبی کوه‎های تویه دروار را تشکیل می‎‎دهد. در اثر فعالیت گسل گیو نهشته­های سازند شمشک (ژوراسیک) و واحدهای آهکی کرتاسه بر روی واحدهای ائوسن رانده شده است. شیب صفحه گسل گیو بین 60 تا 75 درجه به سمت شمال­باختر متغیر است و دارای سازوکار معکوس چپگرد است. گسل دروار در برش AA دارای شیب 75 درجه در شمال باختری گسل گیو شکل گرفته و دارای سازوکار معکوس چپگرد است. گسل دروار به عنوان شاخه فرادیواره­ای گسل گیو باعث راندگی واحدهای سنگی تریاس (سازند الیکا) بر روی واحد­های سنگی ژوراسیک (سازند شمشک) شده است.
-مدل تکاملی زمین‌ساختی کوه‌های تویه دروار
گسل گیو می­تواند طی کشش پالئوزوئیک آغازین یا بالاآمدگی محیطی پرموتریاس و تشکیل گسل­های نرمال، ایجاد شده باشد. در کرتاسه فوقانی، فاز فشارشی ناشی از بسته شدن اقیانوس نئوتیتیس، باعث وارون شدگی فعالیت این گسل­های نرمال شده است. اثر وارون‎شدگی گسل گیو با توسعه گسل دروار در فرادیوراه آن همراه بوده لذا گسل میلا به صورت پس‌راندگی گسل گیو و گسل تویه در فرادیواره گسل میلا تشکیل شده­ است. با توجه به نحوه رخنمون واحدهای سنگی پالئوسن و ائوسن در فرودیواره گسل میلا و گیو می­توان تداوم این وارونگی را تا ائوسن بالایی درنظر گرفت. تداوم همگرایی بعد از میوسن و حرکت پی­سنگ خزر جنوبی نسبت به ایران به سمت باختر، سبب جابجایی چپگرد گسل­ها شده است. گسل گیو می­تواند در طی فاز کششی پالئوزوئیک آغازین و یا در اثر بالا آمدگی محیطی و تشکیل گسل­های نرمال در البرز‎خاوری در زمان پرموتریاس ایجاد شده باشد. در کرتاسه فوقانی همزمان با فاز فشارشی ناشی از بسته شدن اقیانوس نئوتیتیس، باعث تجدید فعالیت گسل­های نرمال از قبل موجود و وارون شدگی آن‎ها شده است. بر این اساس، گسل گیو می­توانسته از این زمان شروع به وارون‎شدگی نماید. اثر وارون‎شدگی گسل گیو با توسعه گسل دروار در فرادیوراه آن همراه بوده و با ادامه این وارون­شدگی، گسل میلا به ‎صورت پس‌راندگی گسل گیو و گسل تویه در فرادیواره گسل میلا تشکیل شده­ است. با توجه به رخنمون واحدهای سنگی پالئوسن (کنگلومرای فجن) و ائوسن (سازند کرج) و نحوه قرارگیری آنها در فرودیواره گسل میلا و گیو می­توان این گونه بیان نمود که مکانیسم وارونگی تا ائوسن بالایی ادامه داشته است. آلن و همکاران (Allen et al, 2003) تکامل پوسته البرز در اواخر دوران سنوزوئیک را این گونه بیان می­کنند که در میوسن تغییر شکل بیشتر فشارشی و همراه با حرکت عموما راستالغز بوده است. حرکت به سمت باختر پی­سنگ خزر جنوبی نسبت به ایران  مرکزی، سبب جابجایی چپ­بر گسل­ها شده است. بنا بر نظر جکسون و همکاران (Jackson et al, 2002) رشته‎کوه البرز در حال حاضر تحت کوتاه­شدگی چپ­بر مایل قرار دارد، ضمن آنکه ساختارهای نشانگر حرکت امتدادلغز چپ­بر در البرز‎خاوری بیش از البرز ‎باختری است. تأثیر حرکت چپ­بر در فاز آخر تنش باعث ایجاد پهنه­های برشی در مقیاس­های مختلف شده است.
 
نتیجه­گیری
-کوه‌های تویه‌دروار ساختار بالاجسته نامتقارنی هستند که به ‌وسیله گسل‌های گیو و میلا با جهت شیب مخالف یکدیگر بر روی واحدهای جوان‌تر رانده شده‌اند.
-گسل گیو به ‌عنوان گسل اصلی، مرز جنوبی و گسل میلا به‌ صورت پس‌راندگی گسل گیو، مرز شمالی ساختار بالاجسته تویه‌دروار را تشکیل می‌دهند.
-گسل گیو پتانسیل تشکیل در طی فاز کششی پالئوزوئیک آغازین و یا تشکیل در اثر برخاستگی محیطی و تشکیل گسل‌های نرمال در البرز خاوری در زمان پرموتریاس را داشته است.
-در کرتاسه فوقانی همزمان با فاز فشارشی ناشی از بسته شدن اقیانوس نئوتتیس، باعث تجدید فعالیت گسل نرمال اولیه گیو و وارون‌شدگی آن شده ‌است.
-رخنمون واحدهای سنگی پالئوسن (کنگلومرای فجن) و ائوسن (سازند کرج) و قرارگیری آن‌ها در فرودیواره گسل میلا و گیو، بیان‌کننده ادامه مکانیسم وارونگی تا ائوسن بالایی می‌باشد.
-ادامه حرکات فشارشی بعد از میوسن که با حرکت سمت باختر پی‌سنگ خرز جنوبی نسبت به ایران مرکزی سبب جابجایی چپگرد گسل‌ها (رژیم زمین‌ساختی ترافشارشی چپگرد) در البرز خاوری شده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Geometric investigation and kinematic analysis of the Tuyeh-Darvar pop-up structure (in Southern slope of Eastern Alborz)

نویسندگان [English]

  • Elahe Taheri 1
  • Ebrahim Gholami 2
  • Ali Yassaghi 3
1 Department of Geology, Faculty of Sciences, University of Birjand, Birjand, Iran
2 Department of Geology, Faculty of Sciences, University of Birjand, Birjand, Iran
3 Department of Geology, Faculty of Basic Sciences,Tarbiat Modares Uinversity
چکیده [English]

Introduction
Alborz Mountains range in northern Iran is an arc that extends from the end of Talesh in the west to its intersection with the Kopeh Dagh Mountains in the east (Jackson et al, 2002). (Alavi, 1996) introduced the mountains as a multi-orogen belt that has been influenced by the Cimmerian and Alpine orogenies from Late Triassic to Oligo-Miocene. Detailed structural studies in the mountains indicate it has been suffered inversion tectonics (Zanchi et al, 2006; Yassaghi and Madanipour, 2008; Gholami et al, 2016).
 
Materials and Methods
The geological map of the study area has been constructed based on the present geological maps of Kiasar (Akbarpour and Saeedi, 1991) and Jam (Alavi and Hamedi, 1997), investigation of Landsat 8 satellite images with 15 meters spatial resolution, and detaile field mapping. Using the constructed geological map in this study, detailed field mapping, and Digital Elevation Model (DEM)1 data, two cross-sections perpendicular to the general trend of the structures have been constructed. For fault kinematic analysis, Riedel shear fractures, fault steps, crescentic fractures, mineral fiber growth on fault surfaces, as well as stereographic analysis have been employed.
 
Results and Discussion
- Pop-up structure of Tuyeh Darvar Mountains:
The Tuyeh Darvar Mountains are bounded by the Mila Fault in the north and the Giv Fault in the south. These faults with opposite dip directions thrust the Lower Paleozoic and Mesozoic rocks over the younger Tertiary units. The Giv and Mila faults, with opposite dips, have uplifted the Paleozoic rocks and present a geometry similar to one introduced as inlier structure in the Taleghan Mountains (Annels et al, 1975). Structurally this geometry is known as pop-up structure, which is mostly formed by faulting during inversion tectonics (Mcclay, 1995). Since the displacement of backthrust is greater than that of the main fault in the inverted area (Conney et al, 1996), this geometry can be considered a characteristic of faulting related to inversion tectonics in the Tuye Darvar area. As a result of Mila's fault activity, in the eastern part, Upper Paleozoic rock units (Jeirud Formation) were thrust over Cenozoic rock units (Fajan Conglomerate) and in the western part, Mesozoic rock units (Lar Formation) were thrusted over Cenozoic rock units (Eocene marls). From east to west, the strike of the fault changes from east-west to northeast-southwest. In the hanging wall of the Mila fault, the Tuyeh Fault has formed, causing the lower Paleozoic rock units to be thrust over the upper Paleozoic units in the western part, and over the Triassic rock units in the eastern part.
The NE-striking Giv Fault with approximately 20 km in length forms the southern border of Tuyeh Darvar Mountains. As a result of the Giv fault activity, the deposits of the Shamshak Formation (Jurassic) and the Cretaceous limestone units have been thrusted over the Eocene units. The dip angle of the Giv fault plane varies between 60 and 75 degrees to the north-west and has a left-lateral reverse mechanism.
The Darvar Fault in AA' section, has a dip of 75 degrees in the north-west of the Giv fault and has a left-lateral reverse mechanism. The Darvar Fault, as a hanging-wall branch of Giv fault, has caused Triassic rock units (Elika formation) to thrusted over Jurassic rock units (Shamshak Formation).
- Tectonic evolution of Tuyeh Darvar Mountains: 
Because of the early Paleozoic extension or Permian-Triassic peripheral bulge and formation of normal faults, the Giv Fault could have been formed during this process.  Following the compressive phase in the Upper Cretaceous, reactivated the pre-existing normal faults and inverted them to reverse faults. The inversion effect of the Giv Fault is associated with the development of the Darvar Fault in its hangingwall. Consequently, the Mila Fault has formed as a backthrust to the Giv Fault and the Tuyeh Fault has also formed in the hangingwall of the Mila Fault. The inversion mechanism has been continued until Upper Eocene by considering the outcrops of the Paleocene and Eocene rocks in the footwall of the Mila and Giv faults. Continuation of convergence, since Miocene, through westward movement of the southern Caspian Block relative to central Iran causes reactivation of the left-lateral strike-slip faults. 
Therefore, the Giv Fault has been formed during the early Paleozoic extensional phase or as a result of environmental uplift and the formation of normal faults in Eastern Alborz during the Permian-Triassic age. Closure of the Neo-Tethys Ocean (Upper Cretaceous), applied the compressive phase that renewed activity of the pre-existing normal faults and their inversion. Therefore, the Giv Fault could have started to invert from this time. The effect of inversion of the Giv Fault is associated with the development of the Darvar Fault in its outer wall, and with the continuation of this inversion, the Mila Fault is formed as a backthrust of the Giv Fault and the Tuyeh Fault in the outer wall of the Mila Fault. According to the Paleocene (Fajan conglomerate) and Eocene (Karaj Formation) outcrops and their location in the footwall of the Mila and Giv faults, it can be inferred that the inversion mechanism continued until the upper Eocene.
It seems that the evolution of Alborz crust at the end of the Cenozoic (Miocene), was more compressive and accompanied by generally strike-slip movement (Allen and et al, 2003).  The westward movement of the South Caspian basement relative to Central Iran has caused left-lateral movement of the faults. Accordingly, the Alborz mountain range is currently under oblique left-lateral shortening, while the faults in its eastern parts has greater amount of left-lateral than its western parts (Jackson et al, 2002).
 
Conclusion
Tuyeh Darvar Mountains are asymmetric pop-up structure that thrust the older Paleozoic-Mesozoic rock formations over the Tertiary rock units by the Giv and Mila faults, which have opposite dip directions. The Giv Fault as the main thrust and the Mila Fault as its back thrust are southern and northern boundaries of the pop-up structure, respectively. The Giv Fault as initial normal fault has formed during the Early Paleozoic extension phase or during the Permo-Triassic uplift in the eastern Alborz. Compressive phase in Upper Cretaceous, related to Neotethys closure, reactivated the pre-existing, e.g., the Give Fault, normal faults and invert them to reverse faults. Inversion mechanism has been continued until Upper Eocene by considering the outcrop of Paleocene (Fajan conglomerate) and Eocene rocks (Karaj Formation) in the footwall of the Mila and Giv faults. The post-Miocene to Quaternary left-lateral-shear in the eastern Alborz is proposed to be related to the southern Caspian westward movement. 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Back- thrust
  • Eastern Alborz
  • Inversion Tectonic
  • Pop-up Structure
  • Thrust Faults
References
Akbarpour, M.R. and Saeedi, A., 1991. Geological map of Kiasar, (scale: 1/100000), Geol. Survey of Iran.
Alavi, M., 1996. Tectonostratigraphic synthesis and structural style of the Alborz mountain system in northern Iran. Journal of Geodynamics, v. 21, p. 1-33. https://doi.org/10.1016/0264-3707(95)00009-7
Alavi naeini, M.R. and Hamedi, A.R., 1997. Geological map of Jaam, (scale: 1/100000), Geol. Survey of Iran.
Allen, M.B., Ghassemi, M.R. Shahrabi, M. and Qorashi, M., 2003. Accommodation of late Cenozoic oblique shortening in the Alborz range, northernIran, J. Struct. Geol., v. 25, p. 659-672. https://doi.org/10.1016/S0191-8141(02)00064-0
Alimohammadian, H., Hamidi, Z., Aslani, A., Shahidi, A., Cifelli, F. and Mattei, M., 2013. A tectonic origin of magnetic fabric in the Shemshak Group from Alborz Mts. (northern Iran), J Asian Earth Sciences, v. 73, p. 419-428. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2013.05.014
Annells, R.N., Arthurton, R.S., Bazley, R.A. and Davies, R.G., 1975. Explanatory text of the Qazvin and Rash quadrangles map: Tehran, Geological Survey of Iran, 94 p.
Coney, P.J., Munoz, J.A., Mcclay, K.R. and Evenchick, C.A., 1996. Syntectonic burial and post-tectonic exhumation of the southern Pyrenees foreland fold thrust belt, Journal of Geological society, v. 153, p. 9-16.
Delcaillau, B., Carozza, J. and Laville, E., 2006. Recent fold growth and drainage development: The Janauri and Chandiagrah anticline in the Siwalik foothills, Northwest India. Geomorphology, v. 74, p. 241-256.
https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2005.11.005
Ehteshami Moinabadi, M. and Yassaghi, A., 2007. Geometry and kinematics of the Mosha Fault, south central Alborz Range, Iran: An example of basement involved thrusting. J. Asian Earth science, Article in press. v. 29, p. 928-938. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2006.07.002
Gholami, E., Shoraka, S. and Yassaghi, A., 2016. Structural evolution of Ashkhaneh fault zone in northwestern Kopeh-Dagh (NE Iran). Geosciences, published. http://www.gsjournal.ir/article_50255_en.html
Hadjiannejad, M., 2005. Structural analysis of tuyedarvar area (west of Damghan), MSc thesis(tectonic), University of Shahid beheshti, Tehran, Iran (unpublished).
Jackson, J., Priestley, K., Allen, M. and Berberian, M., 2002. Active tectonics of the South Caspian Basin: Geophysical Journal International, v. 148, p. 214-245. https://doi.org/10.1046/j.1365-246X.2002.01005.x
Khanalizadeh, A., 2004. Petrogenesis and Geochemistry of Quartz-monzonite mass of tuye darvar, MSc thesis (petrology), Shahrood University of Technology, Shahrood, Iran (unpublished).
McClay, K.R., 1995.The geometries and kinematics of inverted fault systems, a review of analogue model studies  (Ed.), Basin inversion. Geological Sociaty, London, Spacial poblications, v. 88, p. 97-118. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.1995.088.01.07
Taheri, E., 2013. Analysis of structural curvatures and kinematic model of fault mechanism in Dasht-e-boo area (northwest of Damghan), MSc thesis (tectonic), Shahrood University of Technology, Shahrood, Iran (unpublished).
Yassaghi, A. and Naeimi, A., 2011. Structural analysis of the Gachsar sub-zone in central Alborz range; constrain for inversion tectonics followed by the range transverse faulting. Int J Earth Sci (Geol Rundsch), v. 100, p. 1237-1249. https://www.researchgate.net/publication/225327200
Yassaghi, A., 2001. Inversion tectonics in central Alborz Range. European Union of Geosciences (EUG XI), Abstract. Symposium LS05, 335 p.
Yassaghi, A., 2005. The effect of deep-seated transverse basement fault on structural evolution of west-central Alborz Mountains. EGU 2005 Conference.
Yassaghi, A. and Madanipour, S., 2008. Influence of a transverse basement fault on along-strike variations in the geometry of an inverted normal fault: Case study of the Mosha Fault, Central Alborz Range, Iran. Journal of Structural Geology, v. 30(12), p. 1507-1519. https://doi.org/10.1016/j.jsg.2008.08.006
Zanchi, A., Berra, F., Zanchetta, S., Villa, I., Mattei, M., Ghassemi, M.R. and Sabouri, J., 2007. The Eo-Cimmerian orogeny in North Iran, The Geological Society, London, Special Publications, v. 312, p. 31-50.
https://www.researchgate.net/publication/235937606
Zanchi, A., Berra, F., Mattei, M., Ghassemi, M.R. and Sabouri, J., 2006. Inversion tectonics in central Alborz, Iran. J. Structural Geology, Article in press. https://doi.org/10.1016/j.jsg.2006.06.020