سنگ چینه‌نگاری، زیست چینه‌نگاری و معرفی چند جنس و گونه‌ی جدید از سازند قم در برش خفر، شمال شرق نطنز

نوع مقاله : مروری

نویسندگان

دانشگاه خوارزمی

چکیده

یک برش چینه شناسی از نهشته‌های سازند قم واقع در شمال شرق نطنز ، جهت مطالعه و بررسی گسترش فرامینیفرها در نظر گرفته­شد. نهشته‌های سازند قم در این برش با 6/458متر ضخامت، عمدتا شامل آهک، آهک ماسه­ای، مارن و شیل بوده که مرز زیرین و بالایی آن با سازند قرمز زیرین و قرمز بالایی بصورت هم‌شیب و ناپیوسته می‌باشد. مطالعه‌ی158 نمونه برداشت شده در این مطالعه منجر به شناسایی 49 جنس و 74گونه فرامینیفر بنتیک، 6 جنس و 10 گونه فرامینیفر پلانکتیک شد که از این میان تعداد 7 جنس و گونه برای اولین بار از سازند قم گزارش می‌شوند. همچنین با توجه به حضور فرامینیفرهای شاخص شناسایی شده نظیرMeandropsina iranica, Globorotalia sp., Globigerinella obesa, Globigerinoides subquadratus, Globigerinoides triloba, Ammonia beccari, Austrotrillina howchini, Pseudolituonella sp., Valvulina sp.1، نهشته‌های سازند قم در برش خفراحتمالا قابل مقایسه با بیوزون شماره‌ی 2 آدامز و بورژوا می‌باشد. بدین ترتیب براساس تجمع فرامینیفرا، سن پیشنهادی برای نهشته‌های برش مورد مطالعه میوسن پیشین (اکیتانین) است.

کلیدواژه‌ها

مراجع

  1. - آقانباتی، ع.، 1385. زمین شناسی ایران، سازمان زمین شناسی و اکتشافات معدنی کشور، چاپ دوم، 586 صفحه.
  2. - استخر، م.، 1389. بیواستراتیگرافی و پالئواکولوژی فرامینیفرا نهشته های سازند قم در جنوب شرق نطنز، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت معلم، 182 صفحه.
  3. - خلعتبری جعفری، م.، علایی مهابادی و س.، باباخانی، ع.، 1375. شرح نقشه زمین شناسی، مقیاس1:100000 نطنز، سازمان زمین شناسی کشور.
  4. - دانشیان، ج.، و آفتابی، ا.، 1388. بیواستراتیگرافی فرامینیفرهای سازند قم براساس یافته های جدید در برش چینه شناسی طاقدیس نواب در جنوب شرق کاشان، جلد 35- شماره 4، مجله علوم دانشگاه تهران، صفحات 137 تا 154.
  5. - دانشیان، ج.، و شهرابی، م. و اخلاقی، م.، 1387. زیست چینه نگاری و محیط دیرینه نهشته های سازند قم در شمال شرق ماه نشان، مجله علوم زمین، شماره 76، صفحات 45 تا 50.
  6. - دانشیان، ج.، و اخلاقی، م.، 1389. معرفی جنس ها و گونه های جدید فرامنیفرا بنتیک از سازند قم در برش کلتکه، جنوب شرق ماه نشان، مجله پژوهش های چینه نگاری و رسوب شناسی، شماره دوم، تابستان 1389، صفحات 71 تا 104.
  7. - دانشیان، ج. و دزیانی، س.، 1383. مطالعه بیواستراتیگرافی فرامینیفرهای سازند قم در برش چینه شناسی سرخ ده، جنوب شرق آشتیان، مجله علوم پایه، شماره 53، صفحات 13 تا 27.
  8. - سجادی، ف.، 1369. مطالعه پترولوژی، فسیل شناسی و چینه شناسی محدوده بین نطنز و اردستان (ایران مرکزی)، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، 216 صفحه.
  9. - صدیقی، م.، 1387. چینهنگاری زیستی و محیط رسوبی عضو c سازند قم در جنوب و جنوب شرق شهرستان قم، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه اصفهان، 99 صفحه.
  10. - موسسه جغرافیایی و کارتوگرافی گیتاشناسی، 1388. اتو اطلس ایران، صفحه 5.
  11. - وحدتی دانشمند، ف.، 1354. بررسی زمین شناسی و سنگ شناسی سازند قم در ناحیه دخان (75 کیلومتری غرب ساوه )، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، 134 صفحه.
  12. -Adams, T. D., and Bourgeois, F., 1967. Asmari biostratigraphy Iran.OilOper.Co., Geol. Explor. Div., Report, no.1074, pp.1-37, unpublished.
  13. -Berthelin, G., 1880. Memoire Sur les Foraminiferes fossils de ľ Etage Albine de monodey (Doubs), Mem. Soc. Geol., France, ser. 31 (5), pp. 1-84.
  14. -Bozorgnia, F., 1966. Qom Formation Stratigraphy of the Central Basin of Iran and its Intercontinental Position, Bull. Iran. Petrol. Inst. no. 24, pp. 69-75.
  15. -Bozorgnia, F., 1973. "Paleozoic foraminiferal biostratigraphy of central and east Alborz Mountains, Iran", National Iranian Oil Company, Publication no. 4, 185p.
  16. -Chapman, F., Parr, W. J., and Collins, A. C., 1934. Tertiary foraminifera of Victoria, Australia-The Balcombian deposits of Port Phillip, Part III, Journal of the Linnaean Society of London, Zoology no. 38, pp. 553-577.
  17. -Cimerman, F., and Langer, M., 1991. Mediterranean Foraminifera: Razredza naravoslovne vede, classis IV: Historia Naturalis, Slovenskaakademija, Ljubljana, v. 30, 118 p.
  18. -Cushman, J. A., 1926. Foraminifera of the typical Monterey of California. Contributions from the Cushman Laboratory for Foraminiferal Research no. 2, -pp. 53-69.
  19. -Cushman, J. A., 1939. A monograph of the foraminiferal family Nonionidae, Professional Papers U. S. Geol. Sur., v. 191, pp. 1-100.
  20. -Daneshian J., Raziee A. 2004. Benthonic foraminifera stratigraphic distrbution of Qom Formation in Southwest Kashan; 32 international geological conress, Florance, Italy. pp. 20- 28.
  21. -Defrance, J. L. M., 1824. Dictionnaire des Sciences Naturelles, v. 32, moll-morf., Strasbourg: F. G. Levrault. 78 p.
  22. -Delage, Y., and Herouard, E., 1896. Traite de Zoologie Concrete. v. 1, La Cellule et les protozoaires. Paris:schleicher Freres. 584 p.
  23. -Ehrenberg, C. G., 1838. Über dem blossen Auge unsichtbare Kalkthierchen und Kieselthierchen als Hauptbestandtheile der Kreidegebirge, Ber. Bekan. Geeig.Verhand. Konig. Preus.Akad.Wiss. Berlin, 1833, pp. 192-200.
  24. -Ehrenberg, C. G., 1839. Uber die Bildung der Kreidefelsen und des Kreidemergels durch unsichtbare Organismen, Phys. Abhand. Konig. Akad. Wiss. Berlin, 1838, pp. 59-147.
  25. -Eichwald, C. E., 1830. Zoologia specialis, v. 2, Vilnae: D. E. Eichwaldus, pp. 1-323.
  26. -Hofker, J., 1950. Recent Peneroplidae. Part 1, Journal of the Royal Microscopical Society, no. 70, pp. 388-396.
  27. -Howe, H. V., and Wallace, J., 1932. foraminifera of the Jackson: Eocene at Danville Landing on the Ouachita , Catahoula, Paris, Lousiane. Geol. Sur. Bull. 2, pp. 7-118, pls.1-15.
  28. -Huang, T., 1964. Rotalia group from the upper Cenozoic of Taiwan, Micropaleont., v. 10, no. 1, pp. 49- 62.
  29. -Meriç, E., Yanko, V., and Avşar 1995. On the marine interactions between the Mediterranean sea and the sea of Marmara during Quaternary time, E. Meriç (Ed.), Quaternary Sequence in the Gulf of İzmit (1995), pp. 285–293.
  30. -Myatlyuk, E. V., 1959. Spirillinidy, Rotaliidy, Epistominidy I Asterigerinidy, Iskopaemye Foraminifery SSSR [Spirillinidae, Rotaliidae, Epistominidae, and Asterigerinidae.Fossil Foraminifera of the USSR]. Trudy Vsesoyuznogo Neftyanogo Nauchno-issledovatel′skogo Geologo-razvedochnogo Instituta (VNIGRI). pp. 1-274.
  31. -Nakamura, M., 1942. Collection of essays on Geology and Paleontology by the late Masayosi Nakamura, Tokyo, pp. 1-123.
  32. -Orbigny, A. d., 1826. Tableau methodique de la classe des Cephalopodes Annal. Sci. Natur., v. 7, pp. 245-314.
  33. -Orbigny, A. d., 1846. Foraminiferes fossils du bassin tertraire de vienne(Austriche) .Gide et comp., paris, 312 p.
  34. -Rahaghi, A., 1973. Etude de quelques grands foraminiferes de la Formation de Qom (Central Iran). Rev. Micropaleont.,v. 16, pp. 23-38.
  35. -Reuss, A. E., 1860. Über Lingulinopsis , eineneue Foraminiferren–Gattung aus dem bohmischen Planer, ges. Wiss. Prag, Mathematisch Naturwissenschaftliche Class, 1860, pp. 23-24.
  36. -Schultze, M. S., 1854. Über den Organismus der Polythalamien (Foraminiferen), nebst Bermerkungen uber die Rhizopoden im Allgemeinen. Leipzig: Wilhelm Engelmann. P. 68.
  37. -Schwager, C., 1876. Saggio di una classificazione dei foraminiferi avuto riguardo alle loro famiglie naturali. Bolletino Reale Comitato Geologico d’Italia, v. 7: pp. 475-485.
  38. -Sigal, J., 1950. Les genres Queraltina et Almaena (foraminiferes). Leur importance stratigraphique et paleontologique, Bulletin de la Societe Geologique de France, ser. 5, 20, pp. 63-71.
  39. -Todd, R., 1952. Vicksburg (Oligocene) Smaller Foraminifera from Mississippi, Geological survey professional paper 241, united state government parenting office, Washington: 1952 pp. 1-53.
  40. -Vella, P., 1957. Studies in New Zealand foraminifera.Paleont. Bull. Wellington, v.28, pp. 1-64.
  41. -Wiesner, H., 1920. Zur Systematik der Miliolideen. Zoologische Anzeiger. v. 51, pp.13-20.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار